ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 лютого 2013 р. Справа № 801/937/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Ради міністрів Автономної Республіки Крим
про визнання неправомірними та незаконними дій, спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Ради міністрів АР Крим про визнання указаних у позові дій незаконними, порушуючими права ОСОБА_1, у тому числі - авторського права у найменуванні мусульманської громади "ІНФОРМАЦІЯ_1"; зобов'язання відповідача провести за заявою громадянина ОСОБА_1 службове розслідування відповідно вимог законодавства України.
Ухвалою суду від 24.01.2013 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 22.02.2013 року.
19 лютого 2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. Однак, поданням цієї заява позивач не усунув всіх недоліків позову, а тому позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Позивачем виконано ухвалу суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору.
Однак, позивач не виконав ухвалу в іншій частині, а саме, не надав копії статуту мусульманської громади "ІНФОРМАЦІЯ_1"; копії протоколу зборів членів, на якому прийнято рішення про створення громади.
Також позивач не повідомив суд про причини, з яких надання цих документів стало неможливим, як того вимагає ч.2 ст. 106 КАС.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
The court decision No. 29568372, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/937/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: