Court ruling № 29568372, 25.02.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.02.2013
Case No.
801/937/13-а
Document №
29568372
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2013 р. Справа № 801/937/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ради міністрів Автономної Республіки Крим

про визнання неправомірними та незаконними дій, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Ради міністрів АР Крим про визнання указаних у позові дій незаконними, порушуючими права ОСОБА_1, у тому числі - авторського права у найменуванні мусульманської громади "ІНФОРМАЦІЯ_1"; зобов'язання відповідача провести за заявою громадянина ОСОБА_1 службове розслідування відповідно вимог законодавства України.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 22.02.2013 року.

19 лютого 2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. Однак, поданням цієї заява позивач не усунув всіх недоліків позову, а тому позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем виконано ухвалу суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору.

Однак, позивач не виконав ухвалу в іншій частині, а саме, не надав копії статуту мусульманської громади "ІНФОРМАЦІЯ_1"; копії протоколу зборів членів, на якому прийнято рішення про створення громади.

Також позивач не повідомив суд про причини, з яких надання цих документів стало неможливим, як того вимагає ч.2 ст. 106 КАС.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29568372 ?

Документ № 29568372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29568372 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29568372 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29568372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29568372, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29568372, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29568372 refers to case No. 801/937/13-а

This decision relates to case No. 801/937/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29568370
Next document : 29568374