№ 29567412, 20.02.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

20.02.2013

Справа № 0818/2953/2012 1/335/28/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., за участю прокурора Дем'янова В.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у сконні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у сконні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

18 лютого 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_5. - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, допущеної судом при написанні прізвища потерпілого.

У вироку зазначено „ОСОБА_5." а він є „ОСОБА_5.", просить виправити таку описку, оскільки вона є очевидною і не відповідає його біографічним даним, однак є для нього суттєвою в питанні стягнення на його користь відшкодування.

При винесенні вироку суд зазначив у вироку прізвище потерпілого „ОСОБА_5.", що є невірним, оскільки матеріалами справи встановлено, що прізвище, ім"я, по-батькові потерпілого вірне „ОСОБА_5".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку суду при написанні прізвища потерпілого ОСОБА_5.

Постанова Пленуму Верховного суду України N 11 від 21.12.90 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків", роз'яснює, що в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в. т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у сконні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, зазначивши вірно у вироку суду прізвище, ім"я, по-батькові потерпілого - „ОСОБА_5".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 15 діб, з дня оголошення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров