ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" лютого 2013 р. Справа № 912/335/13-г
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104), Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка
до :Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка
до: фермерського господарства "Маяк" Кухарука О.А., Миколаївська область, м. Баштанка
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.13 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.
4. Зобов"язати учасників судового процесу подати до суду:
прокурора, позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження площі земельної ділянки та осіб у кого в користуванні на час подачі позову перебувають земельні ділянки, надані у постійне користування позивачу на підставі Державних актів від 29.09.2010 р.;
позивачу: власну позицію щодо заявлених позовних вимог;
відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; правові підстави укладання договору про спільну діяльність від 01.07.2011 р. при умові наявності права на користування земельною ділянкою у позивача; докази правонаступництва прав та обов"язків Олександрівського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 104); витяг з ЄДРПОУ ДП "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104"; відомості щодо користування спірною земельною ділянкою;
відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; витяг з ЄДРПОУ "ФГ "Маяк" Кухарука О.А.; відомості щодо користування спірною земельною ділянкою.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6. Примірники ухвали направити за адресами:
прокуратурі Кіровоградської області: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4;
позивачу: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22а;
відповідачу 1: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22а;
відповідачу 2: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 6, корпус "А".
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 29567362, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/335/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: