Decision № 29565631, 12.02.2012, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 601/1888/12

Провадження № 2/272/88/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 1013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 26.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №005-09933-260308, згідно договору позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок №26254902358684 із лімітом 3000 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний: щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць; здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією Овердрафтом. Але відповідач порушив умови кредитного договору, а тому станом на 17.08.2012 року має заборгованість 6066,16грн, яка складається із: тіла кредиту 1849,08 грн; заборгованості за відсотками - 1634,78 грн; заборгованості за комісіями 2582,30 грн; пені -225 грн. Враховуючи вище зазначене позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6066,16 грн, а також на їх користь сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,оскільки в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: 26.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №005-09933-260308, згідно договору позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок №26254902358684 із лімітом 3000 грн У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний: щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць; здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією Овердрафтом (а.с.7-8) Відповідно до розрахунків відповідач порушив умови кредитного договору, а тому станом на 17.08.2012 року має заборгованість 6066,16 грн, яка складається із: тіла кредиту 1849,08 грн; заборгованості за відсотками - 1634,78 грн; заборгованості за комісіями 2582,30 грн; пені -225 грн (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України.

Враховуючи те, що відповідач умови договору належним чином не виконує, своєчасно не погашає заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. А також стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючисьст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.2901717159) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26254902358684, МФО 380236, і. к. за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6066,16грн

Стягнути із ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.2901717159) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,і. к. за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:ОСОБА_2