Court ruling № 29565362, 26.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 11/5026/881/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В., за участю представників сторін: заявника - Стойко А.Ю. за довіреністю, боржника - не з'явився, від відділу ДВС - Расторгуєв С.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської міської ради про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна Паллада ЛТД" про стягнення 71235,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу від 30.05.2011р. у вказаній вище справі, у зв'язку з його втратою та заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у зв'язку із його закінченням.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, однак в судове засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.

Неявка боржника в судове засідання, в якому розглядається заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заява про видачу дубліката наказу, не перешкоджає розгляду цих заяв.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подані заяви з викладених у них підстав, та просив суд задовольнити їх.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні щодо вирішення поданих заяв поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників заявника та відділу ДВС, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про видачу дубліката наказу та заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2011 р. позов Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Паллада ЛТД" про стягнення 71235,89 грн. задоволено повністю.

Після набрання вказаним рішенням законної сили судом 30.05.2011 р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Паллада ЛТД", м. Черкаси, вул. Ільїна, 218, ідентифікаційний номер 25203690 - у доход бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 25212542) для зарахування на рахунок №33213812700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, код платежу 13050200, - 67 815 грн. 77 коп. ( шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 77 коп.) боргу з орендної плати за землю та 3420 грн. 12 коп. ( три тисячі чотириста двадцять гривень 12 коп.) пені.

Вказаний у наказі від 30.05.2011р. строк пред'явлення його до виконання закінчився 28.05.2012 р.

Судом встановлено що наказ було втрачено в ході виконавчого провадження.

Суд вважає, що приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи, є достатньою підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.2 ст.23 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки наказ було втрачено, то подальше виконання рішення стало неможливим.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин вказані заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,119,120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської міської ради про видачу дублікату наказу від 30.05.2011р. та заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/5026/881/2011 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 30.05.2011 р. до виконання.

Видати Черкаській міській раді дублікат наказу від 30.05.2011 р. у справі №11/5026/881/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань