Court ruling № 29565233, 21.02.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 лютого 2013 року справа № 919/61/13-г

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до приватного підприємства «Гигия»

(проспект Жовтневої Революції, 26, кв. 116, м. Севастополь, 99038)

про стягнення 111113,40 грн та зобов'язання звільнити орендоване майно.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Тельнова К.П., довіреність від 09.01.2013;

від відповідача - Пахомова О.В., директор (наказ від 15.03.2002 №1).

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Гигия» (Відповідач) про зобов'язання звільнити орендоване майно та стягнення 111113,40 грн, з яких: 19481,68 грн - заборгованість по орендній платі: 1660,96 грн - пеня; 4331,62 грн - 30% річних; 85639,14 грн - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.01.2013 (суддя Алсуф'єв В.В.) позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №919/61/13-г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя

від 21.02.2013 справу передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи

№919/61/13-г визначено суддю Архипенка О.М.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.02.2013 справа прийнята до провадження суддею Архипенко О.М.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву від 01.02.2013 про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 19481,68 грн, у зв'язку зі сплатою Відповідачем цієї заборгованості, що підтверджується бухгалтерською довідкою Позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі статтею 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 19481,68 грн та припинити провадження у справі у відповідній частині.

Судом роз'яснюються положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 19481,68 грн.

2. Провадження у справі № 919/61/13-г за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до приватного підприємства «Гигия» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 19481,68 грн, - припинити.

Суддя підпис О.М.Архипенко