22.02.2013
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2013 року номер справи 2н-225-325-13
225/785/13-ц
м. Дзержинськ
Суддя _____Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І.____ _
розглянув заяву _Слов'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Донецька залізниця»_________ _
ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу_________
(вказати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_____
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, __________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження
на користь Слов'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Донецька залізниця»__________
84109 м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Комяхова 63, п\р 26009089830 в ДФ «Єкспрессбанк» м.Славянськ, МФО 335838, ОКПО 01075282______
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача)
заборгованість в сумі 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 52 коп.____
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ В.І. Пискунов
Підпис ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 29565074, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/785/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: