Court ruling № 29562795, 24.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року

Справа № 0870/11546/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання наказу та дій щодо проведення перевірки протиправними,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому просить суд наказ від 19.07.2012 за №631 протиправним та визнати дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будімпекс» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Діннаріс» за період з 01.07.2009 по 31.07.2009, за наслідками якої було складено акт №178/22-14/31852949 від 26.07.2012 протиправними.

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 25 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до 24 січня 2013 року до 11 год.00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24 січня 2013 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко