КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" лютого 2013 р. справа №910/403/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"
на рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р.
у справі № 910/403/13 (суддя - Головатюк Л.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія морепродуктів";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"
про стягнення 461854,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія морепродуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" 13.02.2013 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняте нове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми, встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Проте, доданою до апеляційної скарги квитанцією № N14LO35665 від 13.02.2013 р. підтверджується сплата апелянтом лише 50,00 грн. судового збору, що є менше, ніж розмір, передбачений чинним законодавством України, що станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" з апеляційною скаргою складає 4618,55 грн.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" на рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2013 р. у справі № 910/403/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді Андрієнко В.В.
Шапран В.В.
The court decision No. 29561972, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/403/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: