№ 29561674, 25.02.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 року Справа № 812/1432/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Іванович К.В.

за участю сторін:

представника позивача: Іванов А.О.

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 5272,00 грн.

В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що у зв'язку з несплатою у встановлені строки узгоджених податкових зобов'язань станом на 17.12.2012 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 5272,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн., з податку на прибуток у розмірі 4252,00 грн. До відповідача вживалися заходи щодо погашення податкового боргу, але відповідач не сплачує податковий борг.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав поясненна аналогічні позову.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами наступні обставини.

ТОВ «Механічний завод» зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 08.10.2003 (а.с.8-9, 10, 11).

ТОВ «Механічний завод» знаходиться на обліку платником податків в ДПІ м. Красний Луч (а.с.12).

На підставі акту перевірки №757/15/32604426 від 23.11.2009 (а.с.44) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000041501/0 від 14.01.2010 (а.с.16), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 340 грн. за неподання декларацій з податку на прибуток за І півріччя 2009 рік та ІІІ квартал 2009 року.

На підставі акту перевірки №679/15/32604426 від 22.10.2009 (а.с.46) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003101501/0 від 02.12.2009 (а.с.45), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 850 грн. за порушення строків подання декларації з податку на додану вартість за період травень 2009 року - вересень 2009 року.

На підставі акту перевірки №13/15/32604426 від 20.01.2010 (а.с.48) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000311501/0 від 02.03.2010 (а.с.48), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. за не повернення свідоцтва платника ПДВ.

На підставі акту перевірки №210/15/32604426 від 16.03.2010 (а.с.34) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001351501/0 від 20.04.2010 (а.с.17), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за 2009 рік.

На підставі акту перевірки №454/15/32604426 від 28.05.2010 (а.с.33) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0002291501/0 від 07.07.2010 (а.с.18), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року

На підставі акту перевірки №990/15/32604426 від 30.11.2010 (а.с.35) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0004771501/0 від 31.12.2010 (а.с.19), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 340 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, ІІІ квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки №226/15/32604426 від 14.06.2011 (а.с.42-43) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001671501/0 від 01.08.2011 (а.с.20), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 2 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік, І квартал 2010 року.

На підставі акту перевірки №562/15/32604426 від 01.12.2011 (а.с.36-37) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001211501 від 17.01.2012 (а.с.21), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 2040 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року.

На підставі акту перевірки №83/15/32604426 від 27.02.2012 (а.с.38-39) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000511501 від 10.04.2012 (а.с.22), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV квартали 2011 роки.

На підставі акту перевірки №227/15/32604426 від 05.06.2012 (а.с.40-41) податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001121501/0 від 18.07.2012 (а.с.23), яким було нараховано штрафні санкції у розмірі 1020 грн. за неподання декларації з податку на прибуток за І квартал 2012 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача ТОВ «Механічний завод», але конверти з податковими повідомленнями-рішеннями поверталися без вручення адресату.

На адресу відповідача надсилалися податкові вимоги №1/32 від 12.06.2008 (а.с.13) та №2/54 від 26.08.2008 (а.с.14).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку -фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки у судовому засіданні було підтверджено суму податкового боргу у розмірі 5272,00 грн. за ТОВ «Механічний завод», суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника, задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод» (і.к.32604426) в рахунок погашення податкової заборгованості у розмірі 5272,00 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят дві грн. 00 коп.) з розрахункових рахунках у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.В. Ірметова