ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.13 Справа № 5021/173/12.Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/173/12, порушеної за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП", м.Шостка Сумської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ КРИМ"(Сумська область, м.Шостка, вул.Карла Маркса, 13, ід. код 33326843) про визнання банкрутом,
Представники сторін:
Від кредитора - Васильцов В.М.
Від боржника - не з'явився
Ліквідатор - Авілов С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/173/12 про визнання боржника ТОВ "ВІСТ КРИМ" банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 09.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Авілова С.В.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Із поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були вжиті всі необхідні заходи щодо розшуку, виявлення та повернення майнових активів банкрута, та включення їх до складу ліквідаційної маси.
В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що згідно наданих на запити ліквідатора довідок, за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована, право власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, право власності на земельні ділянки не зареєстровано.
Таким чином, після проведення ліквідаційної процедури майнові активи не виявлені, ліквідаційна маса не сформована.
Вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» в розмірі 52756,00 грн. залишились непогашені, у зв'язку з відсутністю активів банкрута. Інших кредиторів виявлено не було.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майнових активів, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ КРИМ"(Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 13, ід. код 33326843).
2. Ліквідувати - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ КРИМ"(Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 13, ід. код 33326843)- як юридичну особу.
3. Провадження у справі - припинити.
4. Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, органу ДПС.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 29559722, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/173/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: