Court ruling № 29559450, 19.02.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2013 року

Справа № 0870/10585/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» (далі – відповідач), в якій просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Діф-логістик», що знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 29 листопада 2012 року.

Розгляд справи відкладався до 11 грудня 2012 року, провадження у справі зупинялось до 15 січня 2013 року та до 19 лютого 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18 лютого 2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№7275) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою отримання та надання суду додаткових документальних доказів, які мають важливе значення для розгляду справи по суті.

19 лютого 2013 року від позивача надійшло клопотання (вх.№7546) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 02 квітня 2013 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №0870/10585/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко