Court ruling № 29557983, 26.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/23/13

ун. № 2608/19765/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва Кантеміра Василя Івановича , зобов*язання вчинити певні дії в частині виправлення описок у судовому рішенні ,

встановив :

14.02.2013 року Святошинським районним судом м.Києва постановлено ухвалу у вказаній справі.

При виготовленні її тексту з допомогою комп*ютера в ній допущена описка, а саме вказано: «Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи…»; слід вказати: «Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи…», тобто, виключити слова «представника заявника», оскільки представник заявника участі у справі не приймав та пояснень не надавав.

В судове засідання сторони для розгляду заяви про виправлення описок не прибули, тому суд розглядає заяву без їх присутності.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив::

В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2013 року року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва Кантеміра Василя Івановича , зобов*язання вчинити певні дії в частині виправити описку, а саме: у реченні «Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи…» - виключити слова «представника заявника».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: