Справа № 2-н/269/357/2013
СУ Д О В И Й Н А К А З
іменем України
25 лютого 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
· суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2011 року по 27.07.2012 рік у розмірі 1081 грн. 41 коп. за особистим рахунком № 68-13-135, який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний РЄМ» на р/р 260333011564 ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЕДРПОУ 35151993;
· судовий збір у сумі 114,70 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ВП «Макіївський об'єднаний РЄМ» на р/р 2600539537500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, ОКПО 35151993.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області О.І.Курова
The court decision No. 29557358, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 269/495/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: