Decision № 29556741, 18.02.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
18.02.2013
Case No.
2021/3829/2012
Document №
29556741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3829/2012

Провадження № 2/626/59/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гришин П.В.

при секретарі Краєвій А.Г.

за участю прокурора Гусар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Петрівської сільської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з бабусею, оскільки мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько ОСОБА_1 протягом 10 останніх років з дитиною не проживає, має другу родину, матеріально доньку не забезпечує, не цікавиться її життям, здоров'ям, аліменти не сплачує і навіть не спілкується з дитиною. З урахуванням цих обставин 21.03.2012року розпорядженням Красноградської РДА було призначено опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 та призначено опікуном її бабусю ОСОБА_2. Виконкомом Петрівської сільської ради було винесено рішення від 11.09.2012 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та рекомендовано звернутися до Красноградського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Від третіх осіб органу опіки та піклування Петрівської сільської ради та ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечують, та просять розглядати справу в їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В підтвердження позовної заяви до справи долучено: копію рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 11.09.2012 року, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 / а.с.3/, копія паспорта ОСОБА_1 / а.с.4/, копія ідентифікаційного номера / а.с.5/, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 / а.с.6/, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 / а.с.7/, копія паспорта ОСОБА_2 / а.с.8/, заява ОСОБА_3, щодо позбавлення її батька ОСОБА_1 батьківських прав / а.с.9/, заява ОСОБА_1, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 / а.с.10/, копія характеристики відносно ОСОБА_3 / а.с. 11/, копія заяви ОСОБА_2 / а.с.12/, копія розпорядження Красноградської РДА від 21.03.2012 року № 111 про призначення опіки над малолітньою ОСОБА_3 / а.с.12/, а також висновок служби у справах дітей Красноградської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

При задоволенні позовної заяви суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 166 ч.2 СК України -особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України вказано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_1 тривалий час не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини, свідомо нехтує покладеними на нього обов'язками. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165-167, 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224, 367 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Петрівської сільської ради та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її під піклуванням бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2012 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 229( двісті двадцять дев'ять грн грн.) 40 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29556741 ?

Документ № 29556741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29556741 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29556741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29556741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29556741, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 29556741, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29556741 refers to case No. 2021/3829/2012

This decision relates to case No. 2021/3829/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29550678
Next document : 29556744