Справа № 3-293/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.02.2009 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Пахтаабат, Середнє-Черчиського району Ташкентської області, громадянина Р. Узбекистан, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 який звинуватчується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП , -span>
в с т а н о в и в :
05.02.2009 року було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 ., будучи громадянином Р. Узбекистан, мешкає на території України без реєстрації у встановленому законом порядку.
Наведене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 05.02.2009 року, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами.
Керуючись ст.ст .203 ч.1, 283, 284 КУпАП, судья -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 203 ч.1 КУпАП pan > та піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського ВДК КОД 24134478 УДК Харківської області КОД 21081100 МФО 851011 у дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі до Чугуївського міського суду Харківської області апеляційної скарги чи внесення протеста прокурором.
Суддя-
The court decision No. 2955539, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-293/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: