Court ruling № 29553345, 25.02.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.02.2013
Case No.
5009/2637/12
Document №
29553345
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.02.2013 р. справа № 5009/2637/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О.О.при секретарі судового засіданняМаксименко Г. П.За участю представників сторін: від позивача:не з'явились;від відповідача - 1: від відповідача - 2: від відповідача - 3: від третьої особи - 1: від третьої особи - 2:Калініна Ю.О. - представник за дов.; не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс «Салют», м. Приморськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід 23.11.2012р.у справі№ 5009/2637/12 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс «Салют», м. Приморськ Запорізької областідо відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Об'єднання сільськогосподарських товаровиробників «Рада сільськогосподарських підприємств Приморського району», м. Приморськ Запорізької області; 2. Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області; 3. Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області 1. Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації, м. Приморськ Запорізької області; 2. Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ Запорізької областіпровизнання недійсним рішення та скасування Свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс «Салют», м. Приморськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2012р. у справі № 5009/2637/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2013р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції з'явився представник лише першого відповідача. Позивач, відповідачі - 2, 3 та треті особи не прибули, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2013р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, не виконали.

Усі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло електронне повідомлення № 51 від представника апелянта, в якому останній просив відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з захворюванням представника позивача, відводом судді Малашкевича та необхідністю надання нових доказів.

Представник відповідача - 1 вказала на відсутність підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги, просила клопотання апелянта відхилити.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін та не надання ними письмових пояснень на вимогу суду, а також клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий комплекс «Салют», м. Приморськ Запорізької області на 13.03.2013р. о 14 год. 30 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідачів - 2, 3 та третіх осіб виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.13р., щодо надання вмотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх відправлення іншим сторонам у справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О.О. Радіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29553345 ?

Документ № 29553345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29553345 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29553345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29553345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29553345, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 29553345, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29553345 refers to case No. 5009/2637/12

This decision relates to case No. 5009/2637/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29553274
Next document : 29553347