Sentence № 29552489, 01.11.2012, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1418/2110/12

Провадж.№ 1/1418/172/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в/зобов'язаного, одруженого, працюючого у ФГ "Кондор С", проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

09 вересня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи на присадибній земельній ділянці, розташованій за місцем проживання на території його садиби АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" придбав (вирвав) три кущі рослин коноплі, відокремив від стебел гілки з листям і суцвіттям, після чого переніс приготовлену рослинну масу у приміщення літньої кухні і поклав на висихання з метою подальшого особистого використання, де цього ж дня близько 22 год зазначену рослинну масу - канабіс вагою 809,6 г (в перерахунку на висушену речовину) було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду його житла.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що на присадибній земельній ділянці, розташованій на території його садиби АДРЕСА_1 з квітня 2012 року проростали три кущі коноплі. 09.09.2012 року вирвав зазначені кущі і відокремивши від стебел гілки з листям та суцвіттям переніс рослинну масу у приміщення літньої кухні і поклав на висихання з метою подальшого використання для рибальства. Ввечері цього ж дня готуючись на рибалку став варити відвар з коноплі, щоб в ній зварити кашу для приманки, і з цього приводу його дружина викликала міліцію. Близько 22 год. працівниками міліції, які з дозволу дружини здійснювали огляд житла, було виявлено та вилучено виготовлену ним рослинну масу коноплі, щиро кається у вчиненому, мети збуту коноплі не мав;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2012 року та таблиці зображень (фото) до нього з яких видно, що в ході огляду домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, у приміщенні літньої кухні на підлозі виявлено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.5-11);

- висновками експерта за №1309 від 21.09.2012 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що наданий на дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Масса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 806,4 г. Маса канабісу, наданого на первинне дослідження (в перерахунку на висушену речовину) становила 809,6 г.(а.с.53-57).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" незаконно, для особистих потреб придбав, виготував і зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 809,6 г, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Вилучений під час обшуку житла підсудного наркотичний засіб -канабіс (пакет №1), який визнаний постановою слідчого речовим доказом (а.с.58) та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно до приписів ст.81 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в розмірі 588 грн., витрачені на дослідження речових доказів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс вагою 2518,0 г, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст.ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 588 грн., затрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826004, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік