Справа № 3 – 366/ 09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
28 січня 2009 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця смт. Висок опілля Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
26 грудня 2008 року, у нічний час, на 296км. автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 , керував мопедом Кануні, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, про що складено протокол.
На неодноразові виклики до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Керуючись ст.ст. 9.10. 130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,span>
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 2550грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : В.В. Зубік
The court decision No. 2955201, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-366/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: