Court ruling № 29551801, 21.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа № 804/1029/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Шевцова Ю.А.

представник відповідача - Духневич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо зупинення провадження у справі № 804/1029/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Інвестмент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0006061501 від 12.09.2012р. з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2143654,00 грн. та фінансової санкції у сумі 535913,5 грн., винесене відносно ТОВ «Ріал Істейт Інвестмент», у повному обсязі;

- судові витрати покласти на Відповідача.

21.02.2013 року до канцелярії суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі 804/1029/13-а за зазначеним адміністративним позовом, для надання часу для отримання відповіді Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від Державної податкової служби України на лист за вих. № 13/02/18-01 від 18.02.2013р. щодо індивідуальної податкової консультації з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства стосовно правильності відображення показників від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду у податковій звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заявив на розсуд суду.

Суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та суттєвим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/1029/13-а, для надання часу для отримання відповіді Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від Державної податкової служби України на лист за вих. № 13/02/18-01 від 18.02.2013р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо зупинення провадження у справі № 804/1029/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1029/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 години 00 хвилин 26 березня 2012 року, для отримання відповіді Товариством з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від Державної податкової служби України на лист за вих. № 13/02/18-01 від 18.02.2013р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 26.02.2013 року.

Суддя Е.О. Юрков