Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1151/13-ц
Провадження № 2/270/759/2013
УХВАЛА
22 лютого 2013 року суддя Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, якою позивач просив визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також визнати за ним право приватної власності на дану квартиру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивачем заявлені вимоги, яки виникли з приводу нерухомого майна, яке розташоване у місті Димитрові Донецької області.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при пред'явленні позову ОСОБА_2 до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду цивільних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Макіївки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 114, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.О. Кузнецов
The court decision No. 29550867, Central District Court of Makiivka City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 270/1151/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: