Справа № 3 – 140 / 09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
13 січня 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ « Фортуна АЗС»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
При проведені перевірки ТОВ « Фортуна АЗС», проведеній 09 грудня 2008р. встановлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
1. пп.5 ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на сплату чергових платежів за придбані торгові патенти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 01.11.2008р., для здійснення роздрібної торгівлі по м. Каховка . При терміні сплати 14.11.2008р., сплата надійшла 18.11.2008р.
У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТОВ « Фортуна АЗС», яка ознайомлена із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.
В суді вину визнала.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП./span>
Керуючись ст. ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я : В.В.Зубік
The court decision No. 2955004, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-140/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: