Court ruling № 29548052, 25.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5009/3610/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» на рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі № 5009/3610/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Енергосталь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254.

До касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона», в якості доказу сплати судового збору, додано квитанцію від 24 грудня 2012 року № СР180823.1 про сплату 1 951, 00 грн. Проте, в порушення зазначених вимог, відповідні реквізити, а саме: отримувач коштів, код банку отримувача, рахунок отримувача зазначено невірно.

Таким чином, квитанцію від 24 грудня 2012 року № СР180823.1 про сплату 1 951, 00 грн. не можна визнати належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18 жовтня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі № 5009/3610/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод столярних виробів Крона».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко