Court ruling № 29546749, 07.02.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2886/12

провадження № 2/753/407/13

У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Печерської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена позовна заява про визнання кредитного договору припиненим.

У судовому засіданні 07.02.2013 року представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача щодо руху коштів по транзитному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2 шляхом витребування відповідної виписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частиною 3 статті 137 згаданого Кодексу передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заслухавши представників позивача, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у Печерської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та безпосередньо у ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки в отриманні доказів у позивача (його представника) є складнощі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Печерської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 21705696, знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19) та у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 33248430, знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку про рух коштів по транзитному рахунку НОМЕР_1, що відкрито на ім'я ОСОБА_2, з якою 19.04.2007 року укладено кредитний договір №К3С1АЕ15005723 (місце укладення договору: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4).

Документи та інформацію, що витребовується необхідно надіслати безпосередньо на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14) судді Дубасу В.А. протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя