пр. № 2/759/2470/13
ун. № 759/2226/13-ц
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест»
треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Комунальне підприємство «Житло-Сервіс» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
про визнання майнових прав на частку в об'єкті інвестування - незавершеного будівництва, -
В с т а н о в и в :
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 25, зал №7) на 11.03.2013р. на 15 годин 00 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, зобов'язати позивача надати оригінали документів, які він додає до позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29544847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/2226/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: