Справа №: 127/4216/13-п Провадження №: 3/127/1297/13
"22" лютого 2013 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
прокурора Шубіна О.Р.
представника митниці Калитко Г.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 484 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
30.12.2012 р. приблизно о 01.06 год. по вул. Леніна в м. Немирів Вінницької області був зупинений автомобіль «AUDI-80» № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 28 215,29 грн., ввезений на митну територію України поза митним контролем, який незаконно зберігав і використовував ОСОБА_2
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка (а.с. 3), надав суду заяву, в якій він просить суд розглядати справу без його участі.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю доведена протоколом про порушення митних правил №0052/401000001/13 від 31.01.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події і транспортного засобу від 31.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля «AUDI-80» № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 28 215,29 грн.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 17,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля «AUDI-80» № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 28 215,29 грн., який зберігається на Вінницькій митниці (м. Вінниця, вул. Лебединського, 7)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 29544838, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/4216/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: