Court ruling № 29544697, 25.02.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1808/13-к

Провадження № 1-кс/369/288/13

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Гуменній Ю.П.

за участю прокурора Науменка С.П.

слідчого Голуба О.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100200000692 від 05.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 7-ми років, на неодноразові виклики до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з'являвся, за місцем свого проживання під час відвідувань був відсутній, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим був оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, та просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання або застави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Однак вручити дане повідомлення не було можливості, оскільки ОСОБА_2 на виклики до слідчого не з'являвся.

Підозрюваний ОСОБА_2 за місцем свого останнього місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час відсутній.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2013 року задоволено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення його допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження. Однак привід ОСОБА_2 здійснений не був у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 лютого 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Підозрюваний ОСОБА_2 ухилявся від добровільної явки до слідчого і суду, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не з'являвся.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити запобіжний захід у види застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною особою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області:

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київській області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Голуба О.В., старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Науменка С.П. та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Ковальчук