Sentence № 2954084, 04.02.2009, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-15/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Солоного В.І.

представника потерпілої особи Близнюка П.П.

підсудного ОСОБА_1 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в один з днів кінця березня місяця 2007 року вирішив взяти кредит в сумі 7300 гривень для власних потреб в Рокитнянській філії АБ «Київська Русь». З даною метою він дізнався про умови отримання такого кредиту, згідно яких він повинен був надати банку наступні документи: скласти заяву-клопотання на отримання кредиту, надати довідку з ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, документ, що посвідчує особу позичальника, а також надати довідку про доходи позичальника за останні 6 місяців на момент отримання кредиту та копію трудової книжки, завірену мокрою печаткою за місцем роботи. Без надання вказаних документів кредит банком не надається.

ОСОБА_1 , офіційно не працюючи, усвідомлював та розумів, що він не зможе отримати необхідний йому кредит без довідки про доходи з місця роботи за останніх 6 місяців до моменту отримання кредиту та копії трудової книжки, завіреної мокрою печаткою за місцем роботи, оскільки офіційно не працював.

Продовжуючи мати на меті отримання кредиту, ОСОБА_1 в один з днів на початку квітня місяця 2007 року, згідно попередньої домовленості, отримав від охоронника Рокитнянської філії АБ «Київська Русь» ОСОБА_2 підроблену довідку про доходи від 30 березня 2007 року на своє ім'я, згідно якої він працював на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ і з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітну плату на загальну суму п'ять тисяч сімсот гривень та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи на вказаній посаді.

02.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся із заявою-клопотанням на отримання кредиту в сумі сім тисяч триста гривень до Рокитнянської філії АБ «Київська Русь». В підтвердження своїх доходів ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог «Порядку надання кредитів за програмою «Кредитування поточних потреб», затвердженої постановою Правління АБ «Київська Русь» 13 вересня 2006 року Протокол НОМЕР_2 , надав в банк завідомо неправдиву (підроблену) довідку про доходи від 30.03.2007 року на своє ім'я, згідно якої він працював на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ і з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітної плати на загальну суму п'ять тисяч сімсот гривень та копію трудової книжки серії НОМЕР_1 із зазначенням місця роботи на вказаній посаді.

В той же день ОСОБА_1 ., на підставі поданих ним документів, в тому числі підробленої довідки про доходи та ксерокопії трудової книжки, Рокитнянською філією АБ «Київська Русь» був наданий кредит в сумі сім тисяч триста гривень готівкою. Отриманим кредитом ОСОБА_1 розпорядився на особистий розсуд, використавши кошти для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, але надавати пояснення суду відмовився тому, що повністю підтримує свої покази, що надавав на досудовому слідстві і доповнити або уточнити немає чого.

Представник потерпілої особи Близнюк П.П в судовому засіданні повідомив, що він працюючи в Рокитнянській філії АБ «Київська Русь» на посаді головного фахівця з питань економічної безпеки банку мав зустріч з підсудним з метою належного виконання ним умов кредитного договору, проте підсудній до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед банком та не повернув кошти. Щодо міри покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 . про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 358 ч.3 КК України, так як він своїми навмисними діями для отримання кредиту використав завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи та копію трудової книжки на його ім'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 . суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 . судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 . необхідно призначити покарання в виді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 358 ч.3 КК України.

Речові докази по справі: оригінал заяви-клопотання на отримання кредиту від 02.04.2007 року, оригінал довідки про доходи для одержання кредиту від 30.03.2007 року, оригінал кредитного договору НОМЕР_3 від 02.04.2007 року, ксерокопію трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 ., копію картки фізичної особи-платника податків та копію паспорта на ім'я ОСОБА_1 ., необхідно зберігати разом з матеріалами справи.

Судові витрати по справі в сумі 1095 грн. 25 коп. за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Речові докази по справі: оригінал заяви-клопотання на отримання кредиту від 02.04.2007 року, оригінал довідки про доходи для одержання кредиту від 30.03.2007 року, оригінал кредитного договору НОМЕР_3 від 02.04.2007 року, ксерокопію трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 ., копію картки фізичної особи-платника податків та копію паспорта на ім'я ОСОБА_1 ., необхідно зберігати разом з матеріалами справи.

Судові витрати по справі за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи в сумі 1095 грн. 25 коп., стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: ГУДКУ у Київській області, МФО - 812018.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Рокитнянський районний суд.

Головуючий:суддя В.М. Корбут