ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/8667/11
вх. № 8667/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
кредитора УПФУ в Чугуївському районі м. Харкова - Дикань І.Д., дов. № 14101-07/23 від 22.10.2012 р.
ліквідатора - Подколзін В.Д.
Розглянувши справу за заявою
Новопокровського виробничого управління ЖКГ, смт. Новопокровка
до Новопокровського виробничого управління ЖКГ, смт. Новопокровка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. Новопокровське виробниче управління житлово - комунального господарства, код 31869947, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Новопокровську селищну раду в особі голови - Подколзіна Володимира Дмитровича, якого зобов'язано ліквідатора відповідно ст.ст. 22-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.05.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 17.01.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.05.2013 р., відкладено слухання звіту ліквідатора до "19" лютого 2013 р. об 10:10 год.; зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.11.2011 р.
15.02.2013 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшли документи, які були долучені судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведені ліквідаційні дії, через канцелярію суду надав додаткові документи, які були долучені судом до матеріалів справи.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані суду, належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.11.2011 р.
3. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 29539837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8667/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: