ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р.Справа № 5023/5051/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши справу
за заявою УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова до ТОВ "Атлант Авто Харків", м. Харків про визнання банкрутом за участю
арбітражного керуючого - Михайлова М.М. (ліцензія серія АБ № 198338 від 01.02.2013 р. ):
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.11.2012 р. ТОВ "Атлант Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора № 9731/07-33 від 06.12.2012 р. (вх. № 21250 від 06.12.2012 р.), в якій він просить суд здійснити заміну ліквідатора у зв*язку з виявленням активів банкрута.
Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.02.2013 р.
В судовому засіданні 12.02.2013 р. арбітражний керуючий Михайлова М.М. (ліцензія серія АБ № 198338 від 01.02.2013 р. ) надала суду згоду про призначення її ліквідатором боржника, сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до п. 3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим.
Враховуючи виявлення активів банкрута, суд, відповідно до п.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає за необхідне задовольнити клопотання УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова та замінити його на арбітражного керуючого Михайлову М.М. (ліцензія серія АБ № 198338 від 01.02.2013 р. )
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова.
Замінити УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова на арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну (ліцензія серія АБ № 198338 від 01.02.2013 р., ідентифікаційний номер 302509304, адреса: м.Харків, вул.Кандаурова, б.21, кв.6).
Зобов"язати УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова протягом 3-х днів після засідання суду передати ліквідатору Михайловій М.М. всі документи банкрута, а також ті, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 20.11.2012 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС Харківської області, реєструючому органу.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 29539773, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5051/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: