Court ruling № 29538821, 25.02.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2034/9554/2012

Провадження № 2/635/699/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано договір оренди транспортного засобу, на який позивач посилається як на доказ своїх вимог.

Лист суду з попередженням про усунення даного недоліку та про залишення заяви без розгляду від 12.02.2013р. залишено ОСОБА_1 без виконання.

Також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, необхідно позивачу повернути судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням № 395 від 08.08.2012р. судовий збір у розмірі 440,75грн. (чотириста сорок гривень 75 копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: