Справа № 2-978/12
Номер провадження 2/429/13/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 лютого 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Призенко Д.О.
при секретарі Овчаровій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 13.02.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір № LGU0SH09810942 і відповідач отримав кредит в розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 29953 грн. 19 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2808 грн. 12 коп., відсотки - 11182 грн. 75 коп., комісія - 538 грн. 56 коп. та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15423 грн. 76 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем 13.02.2007 року дійсно був укладений з позивачем кредитний договір № LGU0SH09810942 і позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. У встановлений строк відповідач своєчасно не сплатив зобовязання за договором, про що свідчить розрахунок суми заборгованості, доданий до справи. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 29953 грн. 19 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК| України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, і.к. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 29953 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят три) грн.. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, і.к. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) повернення судового збору в сумі 299 (двісті девяносто девять) грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Призенко Д.О.
The court decision No. 29537586, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-978/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: