Court ruling № 29535957, 25.02.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2013 р.Справа № 801/1387/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Аблякимова Е.Е., за участю секретаря Залюбовської Л.В., представників сторін:

від позивача - Давиденко А.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща"

до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Міндальна роща" звернулося до суду з позовом до ДПІ в м. Алушта про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2013р. №0000262301, №0000252301 та №0000242301.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частинами 2 та 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Приймаючі до уваги, що повне та всебічне з'ясування обставин, що мають значення для даної адміністративної справи, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі дослідження документів бухгалтерського і податкового обліку, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи вирішення питання про призначення судової експертизи у ході розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження експертних висновків.

Враховуючи визначене вище, суд приходить до висновку про призначення судово-економічної експертизи з визначенням питань, які на думку суду необхідні для встановлення всіх обставин по справі і її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща" задовольнити.

2. Призначити по справі судово-економічну експертизу документів, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут обліку і аудиту" (95000, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 18/5, оф. 7,17).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджено первинними бухгалтерським та податковим документами товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща" висновки Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим за актом перевірки від 09.01.2012р. №30/23/31395454 про заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати (рядок 27) на 1 347 167 грн., у тому числі по деклараціям: за лютий 2011р. на 28002 грн., за березень 2011р. на 8829 грн., за квітень 2011 р. на 37556 грн., за травень 2011 р. на 167 136 грн., за червень 2011 р. 350 982 грн., за липень 2011 р. на 333 333 грн., за серпень 2011 р. на 167 500 грн., за вересень 2011 р. на 252 356 грн., за червень 2012 р. на 1 473 грн.?;

2) Чи підтверджено первинними бухгалтерським та податковим документами товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща" висновки Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим за актом перевірки від 09.01.2012р. №30/23/31395454 про заниження суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів на 833 525 грн., у тому числі по деклараціям: за лютий 2011 р. на 46 158грн., за березень 2011 р. на 139 652 грн., за квітень 2011р. на 345 543 грн., за травень 2011 р. на 302 172 грн.?;

3) Чи підтверджено первинними бухгалтерським та податковим документами товариства з обмеженою відповідальністю "Міндальна роща" висновки Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим за актом перевірки від 09.01.2012р. №30/23/31395454 про заниження податку на прибуток у загальній сумі 90 159 грн., у тому числі: за 2-3 квартали 2011 року у сумі 49 022 грн., за 2-4 квартали 2011 року у сумі 85 447 грн., за 3 квартали 2012 року у сумі 4 712 грн.; а також завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування по податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 19 494 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 127 119 грн., за 1 квартал 2012 року у сумі 8 758 грн., за 1 півріччя 2012 року у сумі 15 596 грн.?;

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову від надання висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення судової експертизи документів віднести на ТОВ "Міндальна роща".

5. Зобов'язати сторони представити експерту всі необхідні документи для дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи з висновком за кількістю учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аблякимов Е.Е.