Decision № 2953580, 19.08.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2 - 501/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Страхоцькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії України до ОСОБА_1 про відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії України із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів в сумі 324 грн. 84 коп.

В  судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено:

Відповідно до п. 4 пп. «б» Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження згідно чинного законодавства, одноразові виплати (компенсація за невикористану відпустку, матеріальна допомога, допомога працівникам, які виходять на пенсію, вихідна допомога тощо) не враховуються.

Згідно розрахунку переплат заробітної плати працівників дільничих виборчих комісій ОВК ТВО № 170 по позачергових виборах народних депутатів, в довідці про середню заробітну плату ОСОБА_1. за вересень та жовтень 2007 року було нараховано 2392 грн. 49 коп., хоча згідно Постанови КМУ №100 за вказаний період роботи їй необхідно було нарахувати 1883 грн. 34 коп., тому різниця зайво виплачених коштів становить 509 грн. 15 коп., з яких було зайво нараховано та утримано податків 184 грн. 31 коп., в результаті чого ОСОБА_1. було зайво виплачено 324 грн. 84 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1. не повернула коштів отриманих нею як зайво виплачена заробітна плата.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з ОСОБА_1 в користь держави 324 грн. 84 коп., зайво виплачених як заробітна плата.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, п. 4 пп. «б» Постанови КМУ № 100 від 8 лютого 1995 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 324 грн. 84 коп., зайво виплачених як заробітна плата.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, які перерахувати на рахунок 31212259700468, найменування рахунку 22050000 УДК у Теребовлянському районі, МФО 838012, код одержувача 23588154.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК