Decision № 2953572, 01.09.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

№ 2-546/2008 р.

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

 1 вересня  2008 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю прокурора Ємець Д.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення з неї 247 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові прокурора, та обґрунтовуючи їх, пояснив, що ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу, трактора марки НОМЕР_1 впродовж 2006-2007 років не сплатила податок із власників транспортних засобів у розмірі 247 грн. Добровільно сплатити до бюджету заборгованість по вказаному виду податку ОСОБА_1відмовилась.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути зОСОБА_1 247 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки, однак до суду не з”явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

ОСОБА_1є власником транспортного засобу - трактора маркиНОМЕР_1

Відповідно до акту про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 09.06.2008 року, складеного спеціалістами ДПІ у Теребовлянському районі та інспекцією Держтехнагляду по Теребовлянському районі, ОСОБА_1 будучи власником трактора, у 2006-2007 роках його технічний огляд не проводила і податок з власників транспортних засобів не сплачувала.

Сума заборгованості по вказаному виду податку за 2006 рік складає 123.50 грн., за 2007 рік - 123.50 грн., а всього 247 грн.

Однак, добровільно сплатити зазначену заборгованість по податку відповідач відмовилась.

Відповідно до ст.5,6,7 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов»язані сплатити податок не більш як за три попередні роки. Недоїмка із сплати податку стягується з платників податку згідно із законодавством.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги прокурора Теребовлянського району в інтересах ДПІ у Теребовлянському районі про стягнення з відповідача ОСОБА_1. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів слід задоволити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 5,6,7 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державної податкової інспекції у Теребовлянському районі (м.Теребовля, вул.Шевченка,26, рахунок 33216808700471 у відділенні Державного казначейства в Теребовлянському районі, МФО 838012, ідентифікаційний код 043947473, код платежу 12020200 в місцевий бюджет Микулинецької селищної ради) 247 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які зарахувати на рахунок 31212259700468, найменування рахунку 22050000 УДК у Теребовлянському районі, МФО 838012, код одержувача 23588154, * 101 * оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Теребовлянському районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя