Court ruling № 29534361, 14.02.2013, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/335/13-ц

Провадження № 2/675/183/2013

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись із заявою приходжу до наступних висновків.

14 лютого 2013 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідачем у якій є фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності. Дана позовна заява в той же день разом із заявою про забезпечення позову була передана судді Столковському В. І.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України, суд зобовязаний звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зі змісту вказаної норми процесуального права вбачається, що забезпечення позову може застосовуватись лише після відкриття провадження у справі.

На зазначене звертає увагу судів Верховний Суд України в розясненнях, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9.

Єдиний випадок можливого забезпечення позову до подання позовної заяви передбачений ч. 4 ст. 151 ЦПК України з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, однак, предметом позовної заяви, поданої ОСОБА_1, є поділ спільного майна подружжя, що не повязано із захистом права інтелектуальної власності.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя не відкрито, у відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику, що не позбавляє позивача та його представника права звернутися до суду з відповідною заявою після відкриття провадження у справі на будь-якій стадії її розгляду.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 також просить витребувати з КП «Ізяславське РБТІ» інвентарну справу на спірне будинковолодіння.

Однак, як вбачається з положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. В заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вказаних вимог процесуального Закону представник позивача не дотримався, крім того, дії по витребуванню доказів можуть бути вчинені судом за клопотанням сторін після відкриття провадження у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 137, 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп., який був сплачений 14 лютого 2013 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач УДК у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 37327772.

Ухвала суду в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: В. І. Столковський