Справа № 1328/9990/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
25 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої суддіЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретаріТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до Кир»янкової ОСОБА_1, Кір»янкова ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН, -
в с т а н о в и в :
Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. А тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на пять днів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Кир»янкової ОСОБА_1, Кір»янкова ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ПАТ «Львівобленерго» 4548,26 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН, та 214,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
ОСОБА_8
The court decision No. 29534175, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1328/9990/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: