Court ruling № 29533479, 18.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2013
Case No.
5023/1724/12
Document №
29533479
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/1724/12

вх. № 1724/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" про видачу дубліката наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польського підприємства фірми "ДІГАЗ", м. Харків

про стягнення 216 709,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2012 року по справі №5023/1724/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польського підприємства фірми "ДІГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" 216 706,39 грн. боргу та 2 724,63 грн. судового збору.

11.06.2012 р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" звернулось до господарського суду із заявою (вх.№393) про видачу дубліката наказу по справі №5023/1724/12 у зв'язку із втратою наказу стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" про видачу дубліката наказу по справі №5023/1724/12 та дослідивши додані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про видачу дубліката наказу по справі №5023/1724/12 додано довідку за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу (а.с.119-120).

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про видачу дублікату наказу подана в належній формі з наданням відповідних документів, і строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не скінчився, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" про видачу дубліката наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Трансгаздіагностика" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. по справі №5023/1724/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства фірми "ДІГАЗ" (61002, м. Харків, вул. Артема, 36, кв. 6, код ЄДРПОУ 21266759, п/р №26002819350111 відділення 19 ПАТ "Банк "Грант", МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-технічного підприємства "Трансгаздіагностика" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 72-Б, кв. 189, код ЄДРПОУ 33412937, р/р № 26000036071400 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суми заборгованості у розмірі 216 706,39 грн. та судового збору у розмірі 2 724,63 грн.

Суддя Макаренко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29533479 ?

Документ № 29533479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29533479 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29533479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29533479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29533479, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29533479, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 29533479 refers to case No. 5023/1724/12

This decision relates to case No. 5023/1724/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29533476
Next document : 29533488