Court ruling № 29533404, 18.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.13 р. Справа № 5006/8/179пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши мате?ріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про зобов'язання виконати вимоги п. 6.3., п. 2.1. Договору, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008 р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» та пломбуванню пристроїв їх підключення.

за участю представників:

від позивача: Перегудов І.В. - за довір. від 26.12.2012 р. № 10/105

від відповідача: Цаваліхіна Я.І. - за довір. від 30.12.2011 р. № 17/10

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк звернувся? до господарського суду Донец?ької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про зобов'язання виконати вимоги п. 6.3., п. 2.1. Договору, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008 р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.12.2012 р. порушив провадження у справі № 5006/8/179пн/2012 .

11.02.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив, в якому він повідомив про сплату суми заборгованості за період жовтень - листопад 2012 р., просив долучити до матеріалів справи платіжні доручення від 31.01.2013 р. № 469 про сплату на рахунок позивача 9440385,74 грн., від 30.11.2012 р. № 84751 про сплату на рахунок позивача 843065,13 грн., від 03.12.2012 р. № 84799 про сплату на рахунок позивача 1000000 грн.

У судовому засіданні 18.02.2013 р. представник позивача надав заяву про припинення провадження у праві № 5006/8/179пн/2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору, просив суд повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги факт сплати відповідачем на рахунок позивача 9440385,74 грн., підтверджений платіжним дорученням від 31.01.2013 р. № 469, 843065,13 грн., підтверджений платіжним дорученням від 30.11.2012 р. № 84751, 1000000,00 грн., підтверджений платіжним дорученням від 03.12.2012 р. № 84799, заяву про припинення провадження у праві № 5006/8/179пн/2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору, припиняє провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Водночас, при припиненні провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, і про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у судове засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, у тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України.

Так, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073,00 гривень, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, підп.2.1. п.2 ч.2 ст.4, п.2 ч.1, ч.2 статті 7 Зако?ну України „Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5006/8/179пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про зобов'язання виконати вимоги п. 6.3., п. 2.1. Договору, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008 р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до електроустановок Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» та пломбуванню пристроїв їх підключення.

На підставі п.2 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „П?ро судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, п/р 26006001312038 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) сплачену в розмірі 1073,00 грн. суму судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 86 від 12.12.2012 р.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 86 від 12.12.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.

.