Court ruling № 29532997, 25.02.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 1207/9594/12, 2/435/767/13

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

судді - Рябухи Ю.В.,

при секретарі - Корж Н.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності.

У судовому засіданні представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки 01.11.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №1/11334933 та 01.11.2011р. з ОСОБА_6 було укладено договір поруки №Р1/1134933, згідно якому Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №1/1134933 від 01.11.2011 року. Кредитний договір №1/1134933 від 01.11.2011р. було укладено з метою придбання автомобілю Toyota Landcruiser 200VX . Під час дійсності шлюбу з ОСОБА_3, останньому згоди на продаж автомобілю марки Toyota Landcruiser 200VX ОСОБА_5 не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативі суду.

Суд встановив, що 01.11.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №1/11334933 та 01.11.2011р. з ОСОБА_6 було укладено договір поруки №Р1/1134933, згідно якому Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №1/1134933 від 01.11.2011 року. Кредитний договір №1/1134933 від 01.11.2011р. було укладено з метою придбання автомобілю Toyota Landcruiser 200VX. Автомобіль марки Toyota Landcruiser 200VX, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, НОМЕР_1, 2011 року випуску, який є предметом спору, був зареєстрований за колишнім чоловіком ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у ВРЕР м.Красноармійська, 09.11.2011 року зазначений автомобіль був знятий з реалізації. Під час дійсності шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3, останньому згоди на продаж автомобілю марки Toyota Landcruiser 200VX ОСОБА_5 не надавала

За таких обставин, суд вважає, що залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - є обгрунтованим.

Керуючись ст.35, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та повідомити про розгляд справи на 19.03.2013 року на 13-00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Рябуха