Справа № 2н-3147/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2012 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Укртелком», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті телекомунікаційні послуги, та витрат повязаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 509, 514,516,526,530 ЦК України,
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р\р 260023165 в ПАТ «ОСОБА_2 аваль»МФО 326182, ОКПО 22437619, борг за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 428,96 грн., три відсотки річних в сумі 0,39 грн., збитки від інфляції в сумі 0,34 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. , а всього 485,19 грн.
Одночасно розяснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 29532276, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3147/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: