Справа № 2-н-2755/11 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2012 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МиколаївгазНАК Нафтогаз України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, індекс 54008, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ та витрат повязаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Миколаїв, ПГС, 6 кв. 57.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, п. 1, 16 Договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобовязаний не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, 526,530 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Миколаїв, ПГС, 6 кв. 57, на користь:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МиколаївгазНАК Нафтогаз України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигріна, 159, індекс 54008, р/р 26004226128001 в МФ КБ Приватбанк МФО 326610, код ЗКПО 05410263, борг за спожитий природний газ станом на 01.07.2011 року в сумі 2405,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації МиколаївгазНАК Нафтогаз України (р/р 26004226128001 в МФ КБ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Розяснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 29532161, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2755/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: