Court ruling № 295311, 01.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.06 р. № 39/13-63

Суддя господарського суду Донецької області МОРЩАГІНА Н.С. розглянувши

матеріали позовної заяви

Автогаражного споживчого кооперативу „Юніс” м.Маріуполь

до відповідача

Маріупольської міської ради м.Маріуполь

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Автогаражний споживчий кооператив „Юніс” м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради м.Маріуполь про визнання права власності.

З наданої квитанції від 29.06.06р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118грн. вбачається, що зазначені кошти були перераховані позивачем до УДК в Донецькій області, р/р31114095600006, ЗКПО 24165255, МФО 83416, а не на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, як того вимагає діюче законодавство.

Враховуючи те, що позивачем не представлено доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розумінні ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивачем не виконана ухвала господарського суду Донецької області від 10.10.06р. №04-05-6/97-63, яка відповідно до ст. 124 Конституції України є обов”язковою для виконання.

Керуючись ст. 63 п.10 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Автогаражного споживчого кооперативу „Юніс” м.Маріуполь до Маріупольської міської ради м.Маріуполь про визнання права власності та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позову без розгляду, позивачем має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Морщагіна Н.С.

Вик. помічник судді Мамонова Н.В.

надруковано у 4-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачам