Decision № 29530138, 22.02.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.02.2013
Case No.
391/78/13- ц
Document №
29530138
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/78/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також просить стягнути на її утримання до досягнення донькою трьох років аліменти в розмірі 200 грн. Вказує, що відповідач є батьком дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не працює, на має сталого доходу, а частину доходу отримує в натурі, тому повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.08.2010 року у виконкомі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 8).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 82 від 25.01.2013 р. виданою виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ( а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача та двох дітей, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, є фізично здоровим, не має на утриманні інших дітей, а позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дітей не може і потребує матеріальної допомоги, тому розмір аліментів може бути визначеним у твердій грошовій сумі, в розмірі, визначеному позивачем. Відсутність роботи не позбавляє відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини, приймати участь у її вихованні та розвитку.

Що стосується витрат на правову допомогу, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду про допуск ОСОБА_5 до участі у справі як особи, яка надає правову допомогу, відсутня. Представництво інтересів ОСОБА_1 в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 не здійснювалось.

Крім цього на підтвердження витрат на правову допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Однак, враховуючи що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції, чек або інший належний доказ про сплату позивачем коштів адвокату за надання правової допомоги на суму 100 грн., а довідка є недопустимим документом, тому витрати на правову допомогу як документально не підтверджені, не можуть бути включені до судових витрат ( ст.88 ЦПК України).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 60, 88, ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття ОСОБА_3, тобто до 05.03.2029 року, а потім у сумі 50 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_4, тобто до 25.06.2030 року з індексацією відповідно до закону, починаючи з 25 січня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2012 року до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 25.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 29530138 ?

Документ № 29530138 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29530138 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29530138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29530138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29530138, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 29530138, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29530138 refers to case No. 391/78/13- ц

This decision relates to case No. 391/78/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29492079
Next document : 29530262