ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 лютого 2013 року Справа №925/150/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Дорогань О.М. - за довіреністю;
від відповідача: Литвин А.С., Клімушев Є.В. - за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 274 091,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду справи № 925/256/13 господарським судом Черкаської області про визнання недійсним договору № 07-02-2011 ЛБ від 15.02.2011 року, яким обгрунтувано позовні вимоги у даній справі. Враховуючи те, що строк розгляду даної справи ще не закінчується, а розгляд справи № 925/256/13 призначено на 05.03.2012 року і вона може бути вирішена у цей день, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти і повторно витребувати у відповідача відзив на позов з урахуванням результатів розгляду справи про визнання договору недійсним.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 12 березня 2013 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивачу: -------
Відповідачу: відзив на позов.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 29529651, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/150/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: