Court ruling № 29529642, 19.02.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 903/123/13-г за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Копачівка, Волинська область

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, с. Гірка Полонка, Волинська область

про стягнення 58 999 грн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Павлюк А. О. - директор, Рущак В. М., договір про надання юридичних послуг №03/2013 від 23.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 18.02.2013 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 999 грн. 00 коп. заборгованості в т. ч. 46 449 грн. 28 коп. орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 1 від 28.01.2010 року, 6 824 грн. 38 коп. пені, 5 725 грн. 34 коп. штрафу та судові витрати по справі в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що 28.01.2010 року між сторонами укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №1. Станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача становить 46 449 грн. 28 коп. Крім того, відповідно до п. 3. 7 договору позивачем нарахована до стягнення пеня в сумі 6 824 грн. 38 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф на підставі п. 3.8 договору оренди в сумі 5 725 грн. 34 коп., що становить 10% від суми заборгованості.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2013 року, позивача зобов'язано подати суду пояснення щодо періоду за який у відповідача виникла заборгованість по орендній платі згідно договору оренди індивідуальновизначеного майна, що належить до державної власності №1 від 28.01.2010 року та яким чином відповідач повідомлявся про орендну плату за кожен місяць з посиланням на пункти договору;

- акт приймання-передачі майна згідно договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №1 від 28.01.2010 року (п. 2.1 договору);

- розрахунки орендної плати за кожен місяць користування майном із зазначенням індексу інфляції (п. 3.3 договору оренди №1 від 28.01.2010 року);

- розрахунки пені із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується пеня (в позовній заяві позивач просить стягнути пеню в сумі 6 824 грн. 38 коп., до позовної заяви долучені розрахунки на суму 1 761 грн. 28 коп.);

- оригінал поштової квитанції від 04.02.2013 року №3150;

- належним чином засвідчену копію договору оренди індивідуальновизначеного майна, що належить до державної власності №1 від 28.01.2010 року;

- належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідача зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, сторони - письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2013 року супровідним листом від 18.02.2013 року подав витребувані судом документи, зокрема, акт приймання-передачі майна згідно договору оренди від 28.01.2010 року, розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі згідно спірного договору, яка станом на 01.01.2013 року складає 47 449 грн. 20 коп., розрахунок пені за період з 15.12.2010 року по 15.01.2013 року в сумі 6 824 грн. 38 коп., установчі документи підприємства.

Позивач через канцелярію суду подав заперечення від 18.02.2013 року, у позові просить відмовити, зазначає, що станом на 01.01.2013 року позивач заборгував йому згідно договорів про спільну діяльність за період з жовтня 2004 року по січень 2010 року кошти в сумі 1 362 129 грн. 43 коп. Дані кошти були витрачені на проведення капітального ремонту тваринницьких приміщень ферми-1 в с. Копачівка Рожищенського району. До матеріалів справи відповідачем долучено акти приймання виконаних будівельних робіт, заява від 30.11.2012 року №68 про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість по орендній платі згідно договору оренди від 28.01.2010 року №1 протягом першого кварталу 2013 року, заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.01.2013 року №70, довідка про перевірку фактів, наведених у зверненні гр. ОСОБА_1 на ім'я президента НААН Безуглого М. Д. від 12.10.2012 року, договори про спільну діяльність по використанню спільних приміщень за 2005 - 2006 роки.

Представник позивача щодо розбіжностей в сумі основного боргу, зазначеного в позові та в розрахунках зазначає, що правильною є сума зазначена в позовній заяві, розрахунки будуть подані до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечувала.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін нові докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, враховуючи те, що позовна заява надійшла на адресу суду 05.02.2013 року господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Сторонам: до 03.03.2013 року подати суду:

2.1. Позивачу: розрахунки суми заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №1 від 28.01.2010 року;

- розрахунки пені з врахуванням приписів п. 6 ст. 232 ГК України;

- додаткові пояснення та докази з врахуванням відзиву відповідача.

2.2. Відповідачу: пояснення та обгрунтування з посиланням на норми закону та пункти договору оренди від 28.01.2010 року №1 щодо зарахування зустрічних вимог.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити сторін про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум