№ 29528709, 18.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/65/2013 Дело № 2020/6076/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи БУЦКОГО В.В.,

при секретаре - ДЕМЧЕНКО Т.В.

с участием прокурора - КОСТЮКОВОЙ Н.С.

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 18 февраля 2013 года ОСОБА_3 осужден по ст. 71, ч. 2 ст. 189 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 189 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании досудебное следствие было проведено ст. следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Паламаренко Н.Я. поверхностно, в результате чего, суд вынужден восполнять досудебное следствие путем вынесения отдельных поручений.

Так, в ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу установлено, что потерпевший 03 марта 2012 года, после 18 часов 00 минут, снимал денежные средства с банкомата АКБ «Эксимбанк» в помещении основного зала аэропорта г. Харькова и передал их подсудимому ОСОБА_4

На досудебном следствии 23 апреля 2012 года защитником ОСОБА_2 было подано ходатайство о выемке данных видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в здании аэропорта. Однако постановлением от 23 апреля 2012 года ст. следователь СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Паламаренко Н.Я. в удовлетворении данного ходатайства отказал.

Во время судебного следствия, 31 июля 2012 года защитником подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 повторно было подано аналогичное ходатайство.

Постановлением суда от 31 июля 2012 года на выполнение СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (следователь Паламаренко Н.Я.) было направлено судебное поручение о выемке видеозаписей с камер видеонаблюдения аэропорта г. Харькова. Однако исполнить данное поручение суда не представилось возможным в связи с ограниченным сроком хранения видеозаписей, о чем свидетельствует ответ от 13 августа 2012 года (л.д. 335), в результате чего, была утрачена возможность исследовать доказательства.

Кроме того, изъятые 05 марта 2012 года у ОСОБА_4 нож и пневматический пистолет, которыми подсудимый угрожал потерпевшему, были 04 апреля 2012 года осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, однако не были предъявлены ст. следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Паламеренко Н.Я. для опознания потерпевшему.

Суд считает, что следователь обязан был собрать все доказательства по делу, которые как изобличают подсудимых в совершении преступления, так и подтверждают их невиновность, для того, чтобы суду было легче дать полную и всестороннюю оценку действиям подсудимых. Однако это требование следователем Паламаренко Н.Я. было проигнорировано, что свидетельствует о его низкой квалификации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым о данных нарушениях УПК Украины (1960 года) сообщить начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст.23-2, 324, 347, 349 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обратить внимание начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на установленные по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нарушения уголовно-процессуального законодательства и недопущение в дальнейшем его нарушение при расследовании уголовных дел.

В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины (1960 года) начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит принять меры по устранению причин и условий, способствующих ненадлежащей работе со стороны ст. следователя Паламаренко Н.Я., о чем в месячный срок сообщить в Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Копию постановления направить прокурору г. Харькова и прокурору Коминтерновского района г. Харькова для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья -В. В. Буцький