Decision № 29528285, 19.02.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2013
Case No.
910/1389/13
Document №
29528285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1389/13 19.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 359002,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шурда О.В., Мельничук І.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним як правонаступником Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та відповідачем договору на постачання природного газу № 41 від 30 вересня 2011 р. він перерахував останньому 2363215,09 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у 2011-2012 роках.

Відповідач передав йому частину передбаченого договором товару вартістю 1989404,87 грн. та повернув частину попередньої оплати у розмірі 14808,14 грн., залишок товару у визначений строк не передав, решту попередньої оплати не повернув.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 359002,08 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем як правонаступником Державного підприємства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та відповідачем укладено договір на постачання природного газу № 41, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2011-2012 років природний газ в обсязі згідно графіку наведеного в додатку № 1 до договору, за ціною, яка узгоджується сторонами шляхом підписання додатків, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Відповідно до умов п. 6.1. договору оплата за природний газ здійснюється на таких умовах: 30 % від вартості заявленого місячного обсягу природного газу - до 25-го числа місяця, що передує місяцю поставки газу, наступні оплати у розмірі 10 % кожна від вартості заявленого обсягу газу - до 10-го, 15-го, 20-го, 25-го, 30-го числа місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі відповідного акту до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2012 року з можливою пролонгацією, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додатків до нього.

Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку позивача за жовтень 2011-жовтень 2012 років, актами прийому-передачі природного газу від 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., 31 липня 2012 р., 30 вересня 2012 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 2363215,09 грн., а також передачі останнім позивачу природного газу загальною вартістю 1989404,87 грн.

Доказів передачі газу за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Спірний договір припинив свою дію в частині поставки газу 31 грудня 2012 р. Доказів пролонгації договору в установленому порядку суду не надано.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі спірного договору понад вартість фактичного переданого газу відпала.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого господарського суду України, наданими у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р. "Про судове рішення", з огляду на вимоги частини першої статті 4 ГПК господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вимогою № 409 від 26 листопада 2012 р. позивач заявив відповідачу про повернення йому грошових коштів на суму не переданого товару.

Банківською випискою від 24 січня 2012 р. стверджується факт повернення відповідачем позивачу 14808,14 грн.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 359002,08 грн. (2363215,09-1989404,87-14808,14) безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромтехнології" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 37508177) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37243279) 359002,08 грн. безпідставно набутих коштів, 7180,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 29528285 ?

Документ № 29528285 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29528285 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29528285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29528285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29528285, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29528285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 29528285 refers to case No. 910/1389/13

This decision relates to case No. 910/1389/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29528242
Next document : 29528298