Court ruling № 29528186, 20.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року м. Київ № 826/2078/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення від 28 грудня 2012 року № 3313 про застосування штрафних санкцій, вимоги від 04 січня 2013 року № Ю-3164 про сплату боргу та рішення від 06 лютого 2013 року № 2565/08 про результати розгляду скарги, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Фрезеніус Медикал Кер Україна» з позовом до УПФУ у Голосіївському районі м. Києва (далі - відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішення від 28 грудня 2012 року № 3313 про застосування штрафних санкцій, вимоги від 04 січня 2013 року № Ю-3164 про сплату боргу та рішення від 06 лютого 2013 року № 2565/08 про результати розгляду скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом третім частини першої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, як вбачається з тексту поданої позовної заяви, в ній відсутні відомості про номери засобів зв'язку відповідачів або про відсутність у позивача такої інформації.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною третьою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником Шурдуком Р.В. на підставі доданого до позовної заяви доручення від 13.02.2013р. б/н, яке підписано директором Товариства ОСОБА_3, однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала доручення, зокрема, належним чином завірених копій Статуту Товариства, протоколу Загальних зборів Учасників Товариства, наказу про призначення на посаду директора.

Також частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог (у вигляді оригіналів та належним чином завірених копій), а саме: скарги позивача від 18.01.2013р., поданої ним до відповідача-2, на спірні рішення від 28.12.2012р. № 3313 про застосування штрафних санкцій та вимогу від 04.01.2013р. № Ю-3164 про сплату боргу, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості її надання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» строк для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова