Справа № 266/642/13-ц
Провадженя№ 2-н/266/65/13
У Х В А Л А
12.02.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.10.2012 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили 18.12.2012 р. 26.10.2012 р. позивачці видано виконавчий лист.
Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй дубліката виконавчого листа для предявлення його за місцем отримання боржником пенсії.
Відповідно до другого речення частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Оскільки тільки державний виконавець має право звернутися із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, то стягувачеві такого права процесуальним законом не надано.
Тому заява задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.
Керуючись 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 29527438, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/642/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: